Notre Civilisation dans un danger : dès Anthony Jasay jusqu'à Fernando Alonso

Que les hommes politiques me ne vont pas faire un cas. Que les gens vont continuer de voter les mêmes. Que la Constitution se ne peut pas changer. Mais cela n'implique pas qu'il arrête d'apporter des solutions. Ou est-ce qu'il est mieux de se taire ?

Il ne s'agit pas de planifier. Une chose est un tableau macroéconomique où l'unique qu'aperecen sont projections de PIB, d'arrêt et de déficit et l'autre décide ce qui va se produire. Qu'il reste clair qu'un tableau macroéconomique est seulement une estimation. L'estimation peut être faite en utilisant complejísimos des systèmes econométricos avec multitude de variables ou en utilisant certaines variables et avec un système absolument primaire. Comme, à l'heure de deviner juste, aucun modèle ne te garantit d'exactitude j'opte pour le plus simple.

Et c'est que quand on a vu tellement de fois échouer aux modèles sophistiqués statistiques de Banques centrales, d'Universités, les Organismes Internationaux et les économistes de prestige il faut adopter une posture modeste et ne pas chercher à jouer à être Dios avec les modèles sophistiqués.

Pour qu'un tableau macroéconomique puisse avoir les possibilités de deviner juste il a à être un réaliste. Qu'est-ce que je comprends par réaliste ? Eh bien, par exemple il était absolument irréel de prétendre à ce qu'en Espagne 700.000 logements fussent construits toutes les années ou à ce que toutes les années rentrassent 100.000 M€ de l'extérieur pour financer notre endettement galopant. Il ne serait pas non plus réaliste de penser que nous pourrons indéfiniment maintenir un endettement de la part de l'État de 115.000 M€ par an. En revanche oui il est réaliste de réduire le déficit à 5 % l'année suivante. Il y a, celui qui dit qu'une coupe dans les salaires et les pensions diminuera la consommation et ruinera tout espoir de récupération. Cependant la consommation ne diminuera pas.

L'épargne des Espagnols est absolument insuffisante pour maintenir le déficit public et en même temps pour satisfaire les nécessités d'entreprises et de particuliers. Le soi-disant effet expulsion se produit alors : la demande de financement de l'État expulse du marché les particuliers et les entreprises des demandeurs de crédit. La plus grande liquidité qui apporterait au système un déficit plus petit public permettrait une augmentation de l'inversion privée et créerait les postes de travail qui maintiendraient le niveau de consommation. La solution de descendre des salaires, pas seulement dans le terrain public si pas aussi dans le privé, ce n'est pas une solution élégante ni populaire mais à court terme c'est la possible unique. De plus une chose est de descendre des salaires et l'autre coud la capacité d'achat. La descente de salaires, et la diminution de prix pour les entreprises qu'il a apprêtées, ils supposeraient une descente de prix.

En revanche tous les produits importés maintiendraient ses prix. Une “déflation sélective” se produirait, celui qu'il toucherait ces produits avec une plus grande valeur ajoutée créée en Espagne. La “déflation sélective” limiterait la perte de capacité d'achat gráce à la baisse de salaires et participerait à l'augmentation ou une maintenance de l'emploi des entreprises résidées en Espagne c'est-à-dire augmenterait la consommation totale.
J'insiste, concourir en descendant des salaires n'est pas désirable et soutenable à moyen terme mais à court terme c'est la solution unique pour sortir du pas. Est bien meilleure une baisse de salaires qu'une montée d'impôts. La baisse de salaires nous rend plus compétitifs et diminue les frais de l'État. La montée d'impôts n'accomplit pas le premier et difficilement le deuxième. Monter la TVA est à cette date une erreur terrible.

Une baisse de 10 % dans les salaires supposerait une perte de capacité d'achat de 4 %, tandis que seulement la montée de la TVA va supposer une perte de 1,5 %. et voilà qu'il ne va servir à rien, pis encore : l'arrêt augmentera. Quelqu'un dira que la jolie manière d'augmenter la productivité et les salaires … : En les diminuant!!

Mais il faut être conscient de que nous vivons au-dessus de nos posiblilidades et qu'ajourner l'ajustage sera beaucoup pire. Si l'arrêt ne commence pas à baisser bientôt plusieurs des crédits douteux peuvent devenir des traites échues et finalement dans impayés. La dette des particuliers est si grande que s'ils prononcent 10 % des crédits hypothécaires la banque ne pourra pas affronter la provision nécessaire et ils se présenteront à l'État et alors le déficit serait insupportable et une autre montée inévitable d'impôts.

Le gouvernement a mis tout son espoir pour réduire le déficit d'une récupération de la croissance économique. Mais l'approche correcte est exactement le contraire : seulement la réduction du déficit peut apporter la récupération.

L'objectif de grandir à 3 % pour 2012 est parfaitement faisable. L'Espagne a un parcours à une amélioration de la productivité et à augmentation du nombre de personnel pour grandir à ce rythme. Si nous contrôlons nous (congelons) les salaires entre 2012 et 2015 une partie importante de cette croissance sera de l'emploi (au moins un million de postes de travail). À partir de 2015, si on veut maintenir comment un minimum la croissance de 3 %, avec une création d'emploi de 300.000 postes de travail par an, les questions les plus décisives seront la qualification des travailleurs et la capacité d'attirer un capital étranger. Nous aurons à beaucoup améliorer notre niveau éducatif, 35 % d'analphabètes fonctionnels qui crachent par an nos instituts sont inacceptables. Aussi l'Université requiert une réforme radicale. En ce qui concerne le deuxième, pour créer tout cet emploi, l'épargne nationale ne va pas être suffisante mais si nous descendons des impôts à mesure qu'un emploi est créé et il démonte (presque) tout l'État du Bien-être des investisseurs ne nous manqueront pas.

Mais, quels nez : Tout le précédent à qui il importe!! Si nous savons déjà que le système est inaltérable.

Dans l'entretien celui-ci dit à Carlos Rodríguez Braun que l'un des économistes qui lui ont plus influé est Anthony de Jasay. Jasay soutient que l'État étend à grandir toujours et est pessimiste en ce qui concerne l'existence de l'État limité. Dans l'autre de ses réponses CRB dit : "La consolation unique consiste en ce que la pression fical est déjà le suffisamment élevée comme pour qu'il puisse beaucoup monter sans plus des prix politiques …”
CRB croit que le statu quo ne va pas changer par bonnes que ce soient nos propositions, bien que cependant il ne jette pas la serviette, mais depuis une espèce de résignation. La résignation dont seulement quand une majorité perçoit clairement les préjudices que l'État produit existe une possibilité de sa limitation.

Pendant ce temps à la majorité immense des gens qu'il lui importe ce sont les courses de Fernando Alonso ou de choses par le style. Et si rien ne change, alors les choses suivront son cours naturel. Le déficit public ne va pas diminuer parce qu'il n'y a pas de marge pour diminuer les frais sans provoquer de conflits avec syndicats, autonomies ou un secteur avec capacité de pression. La montée de la TVA ou d'autres impôts ne va pas réussir à augmenter la recette mais il va déprimer encore plus l'économie.

Dès que des amis, reste seulement attendre que les investisseurs étrangers se rendent compte de ce qu'il n'y a pas de manière. Et alors les gens qui prennent tranquílamente l'apéritif en voyant gagner à Alonso une autre course auront à s'affronter à la réalité. Ce qui arrive maintenant en Grèce peut être instructif dont pouvait succéder en Espagne arrivé le cas. Bien que clair la Grèce ne soit pas Espagne.

De toute façon nous aurons le problème gros dans 10 ans si jusqu'alors nous ne résolvons pas les problèmes de vieillissement, l'énergétique et celui de l'éducation, notre décadence sera inévitable.

En 2020 …

Avec 40 ans de basse natalité (1980-2020) et la génération de baby un boom de 60-70 sur le point de prendre la retraite.

Avec nos centrales nucléaires sur le point de terminer sa période de vie utile.

Avec centaines de millions de travailleurs de pays émergents avec une meilleure éducation et en touchant beaucoup moins que les nôtres.

Nous ne pouvons pas attendre par an.

Des saluts amis.

Download NCIS S07E18 Jurisdiction online

Des subventions, des prix et des aides absurdes 2010 (V)

Ensuite nous publions le ranking des subventions, de prix et d'aides plus absurdes publiées entre 1 et le 14 mars de cette année.

Une position : 10
Une date de publication dans le BOE : Le 1 mars 2010.
Un organisme : Un centre d'Investigations Sociologiques.
Un concept le : "Le prix au meilleur article publié dans la Revue Espagnole d'Investigations Sociologiques» pour le 2010.
Une quantité : 2.500 euros.
Un commentaire : Cette année, le prix a été pour Madame M.ª Ángeles Cea D’Ancona, par son article intitulé «La détection complexe du racisme et de la xénophobie à travers d'une enquête. Un pas avance dans sa mesure». Ici j'ai trouvé un résumé. Je ne crois pas que l'on puisse controverser la qualité de l'article. Cependant, le racisme et la xénophobie me semblent sujets le suffisamment sérieux comme pour penser que l'on peut récompenser une investigation sur les enquêtes … quand une propre enquête est un instrument très peu fiable.

Une position : 9
Une date de publication dans le BOE : Le 1 mars 2010.
Un organisme : Une direction d'État-Major de l'Armée de l'air.
Un concept : Une convocation des Prix «l'Armée de l'air 2010».
Une quantité : Des trophées, des plaques, 3.000 + 4.500 +9.000 euros.
Un commentaire : On avait antérieurement convoqué les prix de la Marine et de l'Armée de terre. Maintenant nous avons ceux de l'Armée de l'air. Il est curieux, fringant que la majorité des gens pensera à une chasse et à des bombardiers en aplanissant des populations civiles, non à des avions de transport en portant une aide humanitaire à des pays dans une guerre. S'ils s'épargnent l'argent, j'aurai une meilleure image d'eux.

Une position : 8
Une date de publication dans le BOE : Le 5 mars 2010
Un organisme : Un institut de la Femme.
Un concept : Une concession de bourses dans la XVI Édition du Programme de Formation dans la Coopération internationale «des Femmes et développements«.
Une quantité : 238.750 euros
Un commentaire : Comment regrettait-il quelque chose du Ministère de l'Égalité ? Je m'en remets à ce qui dit l'article 1 :

Cette Résolution a à un objet la convocation de 25 bourses de formation dans la coopération internationale qu'ils ont pour finalité participer à la formation spécialisée et à la formation technique de vingt-cinq femmes, en matière d'une coopération internationale pour le développement, depuis la perspective de genre, dans le dessin, exécution et l'évaluation des politiques, des stratégies et les programmes de coopération, grâce à sa participation à la XVI Édition du Programme de Coopération internationale «des Femmes et développements«.

Le problème des droits de propriété et sa reconnaissance l'État n'est pas de quelques gouvernements despotes, mais de la perspective de genre. Nous pouvons réduire à cela le problème, selon cette convocation d'aides.

Une position : 7
Une date de publication dans le BOE : Le 1 mars 2010.
Un organisme : Un Ministère d'Éducation et de Formation professionnelle.
Un concept : Des aides destinées aux confédérations et aux fédérations d'associations de parents et de mères d'élèves.
Une quantité : 438.620 euros.
Un commentaire : Je ne le comprends pas. Comment est-il possible qu'un peu que cela aurait à être une salle du collège et une liste de courrier électronique puisse sortir si cher ? Je reconnais que je ne suis pas père, que je n'ai pas connu ces choses dans ma vie, et que la sécurité que ce sont les fédérations très importantes d'associations, mais à première vue il me semble absurde. S'il fallait subventionner quelque chose dans cette aire (un peu très discutable) ce seraient les associations, non les fédérations d'associations. Qu'est-ce que ces unions apportent ?

Une position : 6
Une date de publication dans le BOE : Le 5 mars 2010
Un organisme : Une direction générale de Beaux-Arts et de Biens Culturels
Un concept : Tu aides pour la promotion de l'art contemporain espagnol, des correspondants par an.
Une quantité : 700.000 +160.000 euros.
Un commentaire : Dans ces subventions l'un espère trouver des créateurs ou des musées comme bénéficiers directs. Ce que l'un n'attend pas est de trouver, comme je me suis trouvé dans l'Article 1.2.c), les critiques.

Pour des critiques, des commissaires artistiques et d'autres professionnels espagnols ou résidants en Espagne : Le développement et l'organisation de projets culturels qu'ils ont à un objet faire connaître l'art contemporain et dont les propositions incluent au moins 50 % d'artistes espagnols ou résidants en Espagne.

Une position : 5
Une date de publication dans le BOE : Le 9 mars 2010.
Un organisme : Un institut de la Cinématographie et des Arts Audiovisuels
Un concept : tu aides pour le 2010 pour la conservation du patrimoine cinématographique
Une quantité : 850.000 euros
Un commentaire : Basiquement, ce sont des aides destinées à subventionner jusqu'à 50 par 100 du prix de la réalisation des reproductions des oeuvres cinématographiques et audiovisuelles précises pour garantir sa préservation. Il sert à cela l'Emule. Et dessus, il est gratuit.

Une position : 4
Une date de publication dans le BOE : Le 8 mars 2010.
Un organisme : Un institut National de la Consommation
Un concept : Une promotion d'activités des Assemblées Arbitrales de Consommation pour l'exercice 2010.
Une quantité : 465.980 € + 454.730 €
Un commentaire : Qu'est-ce que c'est une Assemblée Arbitrale de Consommation ? Selon l'Assemblée Arbitrale de Consommation de Barcelone, “c'est une voie extrajudiciaire, rapide, efficace et gratuite qui permet de résoudre facilement les conflits qui peuvent surgir entre des consommateurs et des entrepreneurs”.

Devraient-ils les problèmes entre des consommateurs et des entrepreneurs être résolu par l'argent du contribuable ? Je crois que non, mais j'ai mes doutes. Dans ce que je n'ai pas de doutes c'est qu'il est gratuit.

Une position : 3
Une date de publication dans le BOE : Le 3 mars 2010.
Un organisme : Un sous-secrétariat du Ministère d'Environnement, et le Milieu Rural et Marin.
Un concept : Des subventions accordées dans l'exercice 2009, à des associations évidentes d'utilité publique et des fondations assignées au protectorat du Ministère d'Environnement, et le Milieu Rural et Marin, pour des fins d'intérêt social de caractère environnemental.
Une quantité : 3.000.000 euros.
Un commentaire : Entre ces fondations et associations, la Fondation pour l'Investigation du Climat (108.856,00€), la Fondation Oxigeno (160.418,75€), la Fondation de la Conservation du Gypaète (98.221,00€), des Amis de la Terre - Espagne (250.440,00€), les Écologistes dans l'Action - coda (480.000,00€), Fédération d'Association de Scouts de l'Espagne (30.000,00€) ou … la Croix-Rouge Espagnole. Le travail de la Croix-Rouge me semble très louable, mais de là à qu'ils l'accordent une subvention par son travail social de caractère environnemental, puisque non. Une mention à une partie la subvention obtenue par des Écologistes dans une Action - coda. Je ne controverse pas son indépendance, mais j'espère que l'on ne fait pas passer par organisation non gouvernementale.

Une position : 2
Une date de publication dans le BOE : Le 4 mars 2010.
Un organisme : Un institut de la Cinématographie et des Arts Audiovisuels.
Un concept : Un accord souscrit pour le 2010 avec l'Institut de Crédit Officiel, pour l'établissement d'une ligne de financement pour la production cinématographique et les aides sont convoquées pour la diminution d'intérêts des prêts accordés.
Une quantité : 4.500.000,00 euros
Un commentaire : Encore une fois. Le cinéma. Déjà fatiguée.

Une position : 1
Une date de publication dans le BOE : Le 11 mars 2010.
Un organisme : Un Ministère de Milieu rural et d'Eau.
Un concept : Une concession de subventions à des projets de coopération interterritoriale et transnationale, dans le cadre du réseau rural national.
Une quantité : 8.790.000 euros dans quatre ans.
Un commentaire : Quel son les règles Leader ? À quoi est-ce qu'ils prétendent ? Après avoir cherché un peu, je découvre que “L'objectif générique de LEADER + est d'inciter et d'aider les agents du monde rural à réfléchir aux fonctionnalités de son territoire dans une perspective à un plus long délai”.

Certes, si le BOE affirme que l'on cherche à promouvoir ces produits qui suivent les règles Leader, mets à trembler-toi. Le minimal que tu peux attendre est une augmentation dans les manifestations en faveur de l'augmentation de la PAC. Parce que: pourquoi voulons-nous un Réseau Rural National ? J'ai continué de chercher, et j'ai découvert que …

Le Réseau Rural National se met en marche, par conséquent, comme un système intégré destiné à fortifier des alliances, à divulguer des expériences et à façonner une scène commune à tous les acteurs impliqués dans le développement durable du milieu rural espagnol.

Pour cela presque 9 millions d'euros s'usent-ils dans quatre ans ?

Vivre la science (il interviewe Jorge Alcalde)

Quand nous regardons autour de nous nous cherchons de connaître et de comprendre, de capter et de conceptuellement embrasser tout ce qui nous entoure, au moins le suffisant pour distinguer s'il s'agit d'une menace, une occasion ou quelque chose de non éminent, vis-à-vis de nos actions immédiates et nos projets futurs. La même perception est le résultat de l'ensemble d'hypothèses plus ou moins heureuses, comme a démontré Richard Gregory.

La curiosité de notre espèce n'est que la prolongation naturelle de l'ardeur de tout être de pour possesseur avoir, dans la mesure ses possibilités, l'environnement contrôlé, dans une espèce avec un grand développement cognitif, un outil symbolique nouveau et puissant : le langage.

Les êtres humains sommes tous, dans un certain sens, les hommes de science. Ils existent certainement bons et mauvais, et aussi ceux qui se consacrent professionnellement à cela. Mais la fondation biologique sur laquelle se dépose l'édifice dans une construction permanente de la connaissance humaine est assez ferme.

Aujourd'hui nous vivons entourés des produits de la pensée scientifique rigoureuse. Notre société dispose des technologies et de processus qu'aucune autre société animale de la biosphère, en vue de ses structures, funcionamientos et des interagissants individuels, il ne pourrait jamais développer, ni non plus un être humain ou un groupe très réduit d'êtres humains isolés. Nous vivons, acceptons ou non-le, entourés d'une science. C'est ce que nous voyons quand nous regardons autour de nous, en cherchant de connaître et de comprendre, capter et embrasser conceptuellement ce qui nous entoure. Et l'entreprise semble à certains trop difficile, en suspendant en conséquence son jugement et en abdiquant de sa rationalité et de son esprit critique tandis qu'ils s'abandonnent à des images et à des jeux ou, pis encore, à une critique destructive. Ce sont des hominidés tribaux, qui désirent tourner la tribu et abandonner les sociétés ouvertes et technologiquement développées, mais qui sont connectés à Internet et vont dans un avion.

Rapprocher la science des gens devient, dans ces temps, une forme d'exorciser des démons et d'apprendre de regarder. Il est précis que les gens pas seulement vifs entourés de science, mais vit aussi la science, la sentent comme quelque chose à Vous, non comme quelque chose d'étranger : cette chose que font les hommes de science, les rares types qui font des formules, ils partent pour la forêt, creusent la terre en recherche des fossiles ou regardent par le microscópio ou le télescope.

La science est partie de nous, et nous avons à la conserver et à la communiquer, dans chaque génération et entre des générations. À compter la science, il se consacre depuis déjà quelques années, Jorge Alcalde, Directeur de la Revue Quo, le collaborateur de Libertad Digital Televisión et Est Rayon, et l'auteur des livres Les Mensonges du Changement climatique, Les Mensonges du Paranormal et J'ai besoin de Toi, le Papa. Premiers deux sont un bon antidote contre la crédulité, le dernier une discussion en faveur de l'allaitement, dans le débat éternel qui l'oppose à la nature.

Jorge Alcalde a eu l'amabilité de nous répondre à quelques questions.

1.-El un homme transforme son milieu depuis qu'il habite la terre. Aujourd'hui un grand esprit de panique existe avec des questions telles que le surpeuplement, le changement climatique, l'extinction massive d'espèces et la destruction des bois et des forêts qui oxygènent la planète, la fin des ressources énergétiques ….etc A ton jugement : Quels dangers pouvons-nous considérer réels et comme quelles conjectures simples ou idées au service d'agendas politiques ?

Il ne s'échappe à personne que l'être humain est l'animal unique capable de transformer l'environnement à une échelle globale. Tous les êtres vifs de cette planète ont besoin de modifier l'atmosphère pour survivre mais seulement Homo sapiens a acquis la capacité de le faire pour bien et pour malheur à une échelle planétaire. Je crois que, pour comprendre la relation, un homme - planète est indispensable tenir très en compte cela. Cependant, une conception trop pauvre du comportement humain dans son écosystème a mené plusieurs à croire que l'homme peut seulement s'entendre comme menace écologique. Il est propre des courants de pensée de gauche du XXe siècle comprendre l'être humain comme animal une ex-nature, un être qui n'accomplit pas de fonction écologique dans le milieu et qui, par conséquent, à des effets de survie de l'écosystème, il est éventuel. Le grand triomphe de l'écologisme contemporain a été d'instaurer dans la conscience collective l'idée de ce que la nature est moralement bonne et l'être humain génétiquement mauvais. Et que la meilleure manière de protéger la première est d'éloigner le plus possible du deuxième. Comme si l'homme n'était, dans soi même, encore un animal. De cette idée, elles naissent, les croyances en plupart de mythes écologiques : l'Apocalypse climatique, l'extinction sans remède des espèces, la fin des masses vertes de la planète. Cependant, la majorité d'elles se sont démontré des alarmes injustifiées. Aujourd'hui nous savons qu'est le progrès de l'homme la meilleure garantie de défense de l'environnement. Nous savons que les sociétés les plus riches, plus développées et plus libres, ce sont celles qui défendent mieux son environnement naturel. Aux États-Unis et en Europe les champs sont plus verts, les animaux sont mieux protégés, les rivières sont plus cristallines et les cieux plus propres que dans les pays les moins développés de la planète ou qui vivent sous les dictatures communistes (comme la Chine). La pauvreté et la dictature sont fontaine de beaucoup de malheurs, sans doute. Aussi, des malheurs ambiants. La relation de l'homme avec le milieu peut être fontaine de développement et de respect pour l'environnement. L'homme est si capable de défendre à la nature comment de la ruiner.

2.-Comment expliquerais-tu depuis une perspective évolutionniste les phénomènes étendus de la foi et de la crédulité ? Pourquoi croyons-nous à des choses transcendantes ? Et porqué croyons-nous, comme le dit Michael Shermer, dans de rares choses ? Où ils confluent et où une foi et une superstition se séparent ?

Il semblait que nous avons un esprit spécialement dessiné pour se permettre de tromper. Notre cerveau présente une capacité incroyable d'unir des événements sans connexion et de sortir des conclusions rapides des associations précitées. C'est une habileté qui nous a été très utile pour survivre dans des environnements ambiants très agressifs mais qui nous joue mauvaises passées souvent. Nous n'avons pas besoin de voir le prédateur devant nous des mandibules ouvertes pour pressentir que c'est un danger. N'écouter la bagarre de notre mère pour savoir qu'il s'est rendu compte de notre dernière espièglerie (il nous suffit écouter son ton de voix après nous avoir reçus dans l'après-midi à la maison). Nous appliquons aussi cette capacité associative à chercher des raccourcis pour expliquer les choses que nous ne comprenons pas. Parce que le cerveau humain ne peut pas être permis de vivre avec un bagage d'informations qu'il ne comprend pas. Ainsi, elles naissent, les superstitions. Si le torero habille de jaune pour la première fois et souffre d'un contretemps il a besoin de trouver une relation il cause un effet rapide, et il développera probablement une phobie superstitieuse à la couleur jaune. De la même façon, il nous est fait inévitable de générer des explications surnaturelles pour se rendre compte de ces phénomènes de la nature que nous nous sommes capables d'expliquer facilement. Vus de cette façon, la pensée magique, la religion ou la superstition dans n'importe laquelle de ses manifestations (dès la peur des miroirs cassés jusqu'à la croyance dans l'Astrologie) sont conséquences naturelles de notre cerveau. Comme ce l'est la faim ou la sensation de froid. Et, d'une manière égale que nous pouvons combattre la faim avec aliment et le froid avec manteau, nous pouvons aussi combattre la superstition avec un outil unique de l'être humain : le raisonnement, la pensée scientifique et sa divulgation depuis l'enfance.

3.-Quel papier respectif représentent des mères et des parents dans l'éducation, la formation et la maturation des enfants ? Lequel les égaux ? Lequel la société ? Lequel les propres expériences personnelles et intransférables ? Comment te situerais-tu dans la polémique des gènes en face de l'atmosphère ?

Dans les 40 dernières années nous avons assisté à deux grandes propositions scientifiques pour détrôner le père et à une mère du centre de l'éducation des enfants. D'un côté, le réductionnisme génétique nous pousse à croire que tout est dans les gènes. Si chaque fonction, pulsion ou comportement est régi par l'égoïsme du gène, peu nous pouvons faire les parents et les éducateurs pour modifier la conduite des mineurs. D'un autre côté, le succès d'auteurs comme Judith Harris a servi à proposer une vision très réduite de l'influence de la famille. Le vecteur principal de formation, ils disent, est l'environnement, le groupe de paires, la société. J'aimerais penser que les deux idées sont profondément erronées. La première parce qu'il contourne au pouvoir étonnant de l'atmosphère dans l'expression des genotipos. La deuxième parce que, en désavouant à la figure éducative de la famille (un père et une mère), il nous approche à un monde sans l'autorité éducative, où tout comportement a pour fond l'idée justificative de l'influence sociale. La réalité consiste en ce que, dans une plus grande mesure plus petite, toutes les espèces animales développent un instinct profond maternel et, pas certaines, aussi un instinct profond paternel. Ne pas tenir en compte cette donnée et, par conséquent, dinamitar un intellectuel, une technicienne ou politiquement la figure de la famille comme formatrice de l'intellect humain c'est, pour moi, une grave erreur.

4.-Con les avances dans une médecine, une génétique, une neuroscience. quel avenir se présente pour notre santé physique et mentale ? Quel avenir se présente pour notre évolution comme espèce avec le clonage ou les médicaments potenciadores de la mémoire ou d'autres capacités cognitives ? Quelques auteurs considèrent que l'être humain sera la première espèce capable d'arrêter sa propre évolution. Armés d'un arsenal de plus en plus puissant d'outils thérapeutiques, nous sommes dans un moment critique d'en finir avec l'un des vecteurs basiques du développement évolutif : la sélection naturelle. Ils ne sont pas déjà les plus forts, les plus aptes, les choses uniques qui survivent. Tous les hommes et femmes nous naissons aujourd'hui avec des probabilités assez plus hautes que les natives de survivre et transmettre nos gènes. Ce sera une jolie expérience, sans doute. Mais vous ni moi serons ici pour le compter, j'ai peur.

5.-Combien a avancé la science dans la compréhension du cosmos et de la vie ? À quels grands mystères restent-ils à empêcher de dormir ?

Tout l'a avancé. Et il n'a rien avancé Depuis des temps immémoriaux l'être humain a cherché dans le ciel des explications les phénomènes qui arrivent à la Terre. Il a appris à regarder aux astres en recherche des pistes pour s'orienter, pour trouver le nord, pour trouver le moment idéal pour planter ou pour récolter. Et aussi en recherche des réponses pour les phénomènes qu'il n'était pas capable de connaître (l'amour, la maladie, la mort, les fléaux …) Aujourd'hui les astronomes regardent au cosmos à d'autres fins : pour trouver l'explication les phénomènes qui nous s'échappent encore, des réponses les questions qui nous semblent encore trop complexes.

Nous pouvons savoir peu quelles seront ces réponses. Probablement les astronomes de l'avenir répondront aux questions que nous n'avons encore même pas posées. Ce seront des questions relatives à l'origine du cosmos quand tout l'espace, tout le temps, toute la matière et toute l'énergie ont émergé d'un point minuscule plus petit qu'une petite cuiller de thé. Ou avec le destin qui l'attend à un univers que nous ne savons pas encore comment il a à mourir. Ou avec la réalité revêche dont existe plus une matière obscure qu'une matière visible. Ou avec l'adacadabrante la possibilité de ce qu'il y ait une multitude de cosmos parallèles. Ou peut-être soyez questions qui n'ont à voir pas tout à fait avec ces digressions qui occupent l'esprit des cosmologistes du XXIe siècle. De nouvelles questions que notre science n'est pas encore dans des conditions d'imaginer s'il veut.

6.-Qu'est-ce qui t'a mené à divulguer la science ? Quelles sont les plus grands écueils et les plus grandes satisfactions que tu as trouvées dans ton chemin ?

Comme presque tout dans ce monde : il est arrivé par hasard, après avoir passé une bonne saison en travaillant (s'ils me permettent la plaisanterie) “à l'autre côté de la force” : en faisant le journalisme de "lettres" (une culture, une littérature, un art, un cinéma). C'est un chemin plein de satisfactions (quelques prix, avoir pu être rédacteur en chef de très Intéressant, diriger depuis 6 ans un bijou comme QUO). Mais aussi quelques obstacles : par exemple la peu de confiance que, sauf des exceptions honorables, les moyens audiovisuels continuent d'avoir dans les programmes de science dans prime escroque

7.-Dans quoi travailles-tu maintenant ? Quel est ton foyer principal d'intérêt ?

Maintenant nous travaillons pour continuer de démontrer fort que QUO est une référence de vulgarisation scientifique dans un papier et dans Internet pour tous ceux qui cherchent quelque chose de plus qu'un résumé encyclopédique de savoirs (qui est ce que les revues traditionnelles du secteur continuent de faire) Une équipe très choisie de professionnels développe un projet QUO qui promouvoir les vertus de la revue (une agilité, une provocation, une rigueur scientifique, un aspect spectaculaire graphique, une actualité) et qui sert d'un parapluie à une communauté digitale d'amants de la science. En fait, notre communauté Facebook est plus suivie de toutes les revues de science en espagnol ce qui démontre que QUO est un peu plus qu'une revue de papier (qu'il n'est pas peu nombreux). Je suis personnellement embarqué dans un projet du livre sur l'un des groupes d'hommes de science qui a plus admiré (les médecins) que j'espère qu'il peut vous envoyer bientôt. ;-)

La guerre de la justice

L'actualité est pleine des nouvelles relatives au système judiciaire. Il ne s'agit pas des nouvelles des processus concrets qui dans lui se développent d'une forme plus ou moins harmonique. Ils traitent du même système et de son fonctionnement défectueux, dans lequel la prévarication en gros et le double rasero progressistes sont les symptômes d'une maladie clairement politique, d'une politisation de la justice, dont la première victime mortelle est Montesquieu, avec sa division de pleins pouvoirs.

Juan José Cortés, qui avait préféré ne pas être connu comme “le père de Mari Luz“, se change du parti politique que non d'un veston parce qu'il veut qu'il y ait une justice, non buenismos. Le juge Garzón reçoit l'appui unanime des marionnettistes du sourcil, qui désirent qu'il continue d'instruire ses divers processus politiques contre les fantômes de la droite. Tandis que le silence "sanitaire" devient autour juge Ferrín Calamita, expulsé de la course judiciaire parce qu'il a eu l'audace de défier avec son inaction une dictée politique. Et les hommes politiques de la gauche immarcescible révolutionnaire de l'autre côté de la flaque sont soulevés quand un autre juge espagnol, Eloy Velasco, ordonne d'arrêter les terroristes à qui ils donnent une protection et des prébendes. Et cela pour ne pas parler de 11-M, d'un anniversaire malheureux.

Il suit dans Libertad Digital.

Un droit à un logement daigne : à moitié entre la corruption et l'inefficacité

Quelle est la différence entre l'Andalousie et le reste d'Espagne dans une matière urbaine ? En Espagne, le financement des mairies pour réaliser “ses fonctions” est insuffisant, et ils tirent d'un coup de balle urbain pour pouvoir intervenir. La mairie contrôle la disponibilité de sol edificable. De plus, les sols peuvent être requalifiés, et un sol non urbanizable qui ne valait pas de deux douro peut finir par coûter une fortune, ils peuvent gagner une fortune le propriétaire du terrain et la mairie. Tout normal, jusqu'à ce que la bulle explose, avec le résultat de quatre millions d'arrêtés. L'Andalousie c'est cela et, de plus, que nous le savons et ça nous est égal. Le lecteur pensera que non, que ce problème se reproduit dans toutes les communautés de l'Espagne de manière systématique, mais tandis qu'il n'a pas d'épreuves de ce qu'au moins les hommes politiques aggravent la situation avec de nouvelles lois, moi oui.

Vu le système de financement, avoir confiance en hommes politiques dans une matière urbaine est l'un des plus grands sauts de la foi qui peut être demandée à une personne. Mais à une partie de ce qui a apprêté la corruption, la conséquence de ce système consistait en ce qu'augmentait artificiellement le prix à travers de la manipulation de l'offre. Cependant, le stock de logement s'est envolé, de manière qu'il y ait plus d'un million et demi de logements vides, 100.000 d'elles, l'Andalousie. Les prix des locations et de l'achat d'étages vont tomber avec la même force et l'inexorabilité que la pomme de Newton.

Le normal dans tout ce sujet serait de réaliser une révision des lois, ainsi que du financement, de modifier le pertinent et à voir ça va il fonctionne. Et, si c'est possible, sans démagogie. Mais nous parlons de l'Andalousie. L'un peut écouter beaucoup de choses quand il se lève du lit et met la radio. Si ce sont des annonces, un méchant. Pas déjà parce qu'ils vont te répéter dans la cinquantième fois l'histoire drôle de Caoutchouc mousse, mais par la propagande institutionnelle. Si le premier que tu écoutes consiste en ce que l'Assemblée de l'Andalousie garantit, grâce à une nouvelle loi, le droit à l'accès à un logement “digne, social et soutenable” (oui, comment ils le lisent : digne, sociale et soutenable), tu finis de mauvaise humeur pour ce qui reste de jour. Il doit consister en ce que nous reste l'argent, parce que la cale dans une question n'a pas été la campagne unique publicitaire qui a été faite. Pour avoir, il a sa propre page dans Facebook et un vidéo dans Youtube.

Le cas consiste en ce que j'ai eu envie de regarder la Loi, et je crois pas seulement qu'il ne résout aucun des problèmes qui existent, mais je crois qu'il les aggrave.

Commençons par le Préambule :

Conformément au disposé dans l'article 47 de la Constitution, tous les Espagnols ont un droit à jouir d'un logement digne et adéquat. Les pleins pouvoirs publics provoqueront les conditions nécessaires et établiront les normes pertinentes pour faire un effectif ce droit, en réglant l'utilisation du sol conformément à l'intérêt général, pour empêcher la spéculation.

Il est inutile de dire que cet article de la Constitution a misérablement échoué, pour ne pas dire qu'il a favorisé la spéculation qu'il disait combattre. Cette loi s'abrite derrière cela. Suivons avec le préambule :

Dans un développement du prévu dans l'article 58 du Statut d'Autonomie pour l'Andalousie, les publiques politiques en garantie du droit à un logement il daigne et adéquate ils permettront d'aider les entreprises et les personnes travailleuses du secteur de la construction qui développent son activité dans la Communauté. Cela, dans un cadre de relations qui se caractérisent par les mécanismes de dialogue et de concertation sociale de telles publiques politiques […] en détachant la fonction éminente des organisations syndicales et patronales plus représentatives de l'Andalousie dans la promotion des intérêts économiques et sociaux qui leur sont propres.

C'est-à-dire que le Statut de l'Andalousie pour l'Andalousie promouvoir l'intervention étatique dans une connivence avec le secteur de la construction. Et à tout cela : qu'est-ce que les syndicats peignent dans la construction de logements ? De plus, la loi nous dira comment seront les maisons :

De la même manière, l'option par la construction de logements l'Andalousie, conformément à des paramètres de sostenibilidad et d'efficacité, contribuera à que le parc de logements devient un élément qui favorise la réduction de la consommation énergétique, de la manière cohérente avec les finalités qui sont propres de la politique environnementale.

Et les Andalous, comme toujours, plus d'effrontés qu'huit :

En particulier, l'activité des Administrations publiques aura à se diriger à rendre effectif l'exercice du droit à un logement digne et adéquat.

Un finaliste octroie la Loi présente au droit à un logement un caractère, après l'avoir défini comme celui qui satisfait les nécessités habitacionales de ses titulaires et de ceux qui vivent avec eux, en permettant une vie indépendante et autonome et en favorisant l'exercice des droits fondamentaux.

Et quels critères ont-ils à recueillir les nouveaux logements pour être considéré "dignes" ? Comme le post devient trop long, je résumerai l'article 3 : Qui s'accomplit avec la réglementation urbaine en vigueur et qui est formulée d'une forme complémentaire. C'est-à-dire rien de nouveau.

La grâce du sujet est comment le sol est ordonné. Il ne change rien absolument. L'Assemblée continue d'avoir ses concurrences à l'heure d'ordonner le sol, à l'heure de réhabiliter des logements, à l'heure de promouvoir la location, et cetera. Les mairies font ses plans municipaux d'urbanisme, avec son affaire louche correspondante. L'unique "distinct" consiste en ce que l'Assemblée pourra établir des réserves pour un logement protégé dans toute classe de sol (article 15).

Et quelles sont les conditions requises que les personnes doivent accomplir ? Selon mon opinion, le plus significatif est celui des revenus :

a) Manquer de quelques revenus économiques qui, calculés conjointement dans son cas avec ceux de son ménage, leur permettent d'accéder à un logement du marché libre dans la municipalité correspondante.

Ma déduction consiste en ce que ce sont les mêmes conditions requises pour accéder au Logement de Protection Officielle celles qui sont exigées. Rien de nouveau.

Nous savons déjà que la loi ne va pas améliorer de problème du fond que la société andalouse souffre au sujet du rangement urbain. Qu'est-ce qui change avec la loi ? Les possibilités d'accéder à un logement.

Un article 9. Des aides publiques et d'autres mesures de promotion.
1. Pour garantir l'exercice effectif du droit à un logement digne et adéquat, les plans de logement et de sol recueilleront les modalités d'aides pour le logement protégé qui se considèrent nécessaires, comme ils peuvent être :
a) Des prêts qualifiés.
b) Subsidiaciones des prêts.
c) Tu aides pour faciliter le paiement des quantités fascinées préalablement par l'acquisition du logement.
d) Tu aides pour faciliter le paiement du prix du logement ou de la rente de la location.
e) Des aides spécifiques aux jeunes hommes ou d'autres collectifs avec une difficulté spéciale pour l'accès au logement.
f) Tu aides les personnes des promotrices.
g) Tu aides pour promouvoir l'offre de logements dans régime de location et la location avec option d'achat, en donnant une priorité pour l'accès à ces modalités au ménage avec de plus basses rentes.
h) Des mesures pour le développement du sol résidentiel à destination des logements protégés. On promouvoir spécialement les comportements des promoteurs publics.
i) Toutes autres qui sont estimées convenables.
2. De la même manière, les plans de logement et de sol pourront provoquer d'autres mesures orientées à favoriser l'accès au logement libre et à l'amélioration du parc résidentiel, comme :
a) Des aiguillons pour la sortie le marché de logements désoeuvrés.
b) Une offre de logements dans un régime de location.
c) Tu aides à la réhabilitation de logements et d'édifices.
d) Des mesures pour le développement du sol résidentiel.
e) Toutes autres qui sont estimées convenables.

J'habille ainsi, c'est un catalogue de mesures que l'homme politique de tour peut adopter en fonction des nécessités. En résumant les contenus : une manipulation du marché de créance à travers des Caisses d'épargne, une redistribution de l'argent des contribuables, plus d'aides à la location, tu aides des promoteurs (¿ ?), plus de logement protégé … ou ce qui est le même, la plus grande manipulation du marché du logement. Et, pour comble de malheur, l'article 24 affirme que, si, après avoir passé le délai de deux ans (2012), une personne demande un logement mais ils ne la lui accordent pas, peut mettre une réclamation par le procédé administratif pour que l'Assemblée de l'Andalousie “remplisse ses obligations”.

Remarquez-lui les circonstances suivantes :

- L'une des mesures est le développement du sol résidentiel et la réhabilitation de logements et d'édifices, quand il y a l'Andalousie presque 100.000 logements vides. Il ne résout pas pas seulement le problème de la corruption urbaine, mais de plus il peut encore provoquer une plus grande diminution dans les prix du logement.

- En vue de la culture que nous avons l'Andalousie, les gens peuvent faire des filigranes authentiques pour que ses revenus évidents soient plus bas que les réels afin d'accéder à ce plan.

- Avec ces mesures, si nous avons déjà près de 100.000 logements vides dans la communauté, il est très probable que ce stock suive là, de manière que ceux qui ont besoin de vendre le logement s'affrontent à l'État, et avec les prix imposés par lui ils ne peuvent pas concourir.

- Si le citadin n'a pas de logement qu'il veut, il peut réclamer l'État pour améliorer les conditions.

- En face d'une crise provoquée par la bulle créée autour du secteur en brique, en solution cela continue d'être la brique.

Des ironies d'efficacité étatique : tandis que nous investissons la majorité des mortels dans les choses qui ont plus une valeur dans l'avenir, l'État le fait pour que son produit final ait moins une valeur. Pourquoi ? Parce que s'il n'était pas ainsi, les mairies auraient quelques revenus exigus pour remplir ses obligations. Ils peuvent être enchantés dont le citadin les demande.

Une approbation de la Loi Régulatrice du Droit à un logement

L'escroquerie photovoltaïque lance le déficit électrique. Les données réelles de 2.009 débordent nos prévisions

Il y a quelques jours nous avons pu voir une description dans une presse en faisant connaître les chiffres réels des premières aux renouvelables pendant l'année 2.009. Avec des données originaires de la Commission Nationale de l'Énergie, il se montrait comme le montant total de cousines à la production électrique dans le Régime Spécial (l'Engendrement en commun et Renouvelables) il a supposé dans 2.009 le joli chiffre de 5.000 millions d'euros, sensiblement supérieur aux 3.371 millions de 2.008. De quoi découle cette augmentation ? Puisqu'en grand partie au gaspillage sevré provoqué par les plaques photovoltaïques.

Ce pâturage va sortir de notre poche, soyez voie tarif, soyez voie imposés, dès que ne résulte aucune consolation dire cela de “nous déjà le remarquons”. Comme les fidèles lecteurs de ce blog se rappelleront, à la fin de 2.008 nous écrivons une entrée intitulée : “La plaisanterie photovoltaïque supposent (pour le moment) une montée de prix de 19 %“ qui probablement grâce à la diffusion de LD ont eu de nombreuses visites, entre celles-ci celles d'un partisan (et probablement un peu plus) de l'énergie photovoltaïque en mettant en doute nos prévisions. Maintenant, avec 2.009 terminé et les chiffres officiels publiés, des vêtements ne nous font pas mal dans reconnaître que nous nous trompons. Nous restons courts. Nous avons supposé une augmentation de prix de 19 % et en réalité il a été de 23 %.

Pour justifier ce chiffre, en premier lieu visitons la page de la CNE et recherchons dans le rapport statistique sur la rémunération au Régime Spécial pendant 2.009. La première surprise consiste en ce que le chiffre scandaleux publié de 5.000 millions ne sont pas tels, puisqu'elle est sortie d'une planche qui inclut seulement des données jusqu'à l'octobre (il ne dit pas tout à fait de cela l'article, des garçons de la “presse sérieuse”, un peu plus de rigueur). Après avoir fait une addition un novembre et un décembre, la chose monte jusqu'aux 5.874 millions, c'est, une augmentation au sujet de 2.008 de 74 %: Nous avons payé chez des cousines pendant 2.009 presque le double que dans 2.008!! Combien de ces millions correspond à la photovoltaïque ? Pseee, un total de : 2.572 milloncitos!! de rien.

Visitons maintenant la page de REE pour savoir quelle a été la consommation totale de l'Espagne dans 2.009. "Merci" à la crise la consommation a été inférieure à celui de 2.008, en restant dans un total 266.874 GWh (équivalents à une puissance moyenne de 30.465 MW). Pour savoir quel a été le prix moyen de marché de l'électricité nous avons à rechercher à la page d'OMEL (merci du lien, currela). S'ils ne veulent pas beaucoup s'efforcer, je les avance déjà que le prix moyen horaire final pondéré du pool sur 2009 a été de 42,03/MWh.

Cela suppose un prix total de marché pour l'électricité consommée dans 2.009 de 11.217 M€, c'est pourquoi nous disons que 2.594 milloncitos destinés au paiement de kWh des terrains vagues supposent une augmentation de 23 %.

Comme nous avons déjà signalé dans d'autres occasions, nous ne sommes pas contraires aux renouvelables appliquées avec un bon jugement, mais oui à l'escroquerie photovoltaïque.

Mettons le sujet à une situation pour donner une idée d'ordres de grandeur. Le total Énergie électrique dans le Régime Spécial produite dans 2.009 a été de 78.070 GWh, dont ils correspondent à la FV (photovoltaïque) un total 5.908 GWh c'est-à-dire en ce qui concerne une production renouvelable la FV il a supposé 7,6 %. En ce qui concerne une subvention, le total Régime Spécial a reçu 6.535 M€, dont ils sont allés à pour à la FV 2.594 M€, c'est, presque 40 % (toutes les données sont disponibles dans le document de la CNE).

Comprennent-ils maintenant notre posture ? Donnons une donnée plus sortie des propres tréteaux de la CNE. La rémunération moyenne sur la FV a été de 467/MWh (11 fois le prix de marché!!), tandis que, par exemple, sur les moulins il a été de "seulement" 80/MWh (moins du double du marché).

Le reste de renouvelables (éolienne, des biomasses, minihydrauliques …) et l'engendrement en commun, cela peut être un objet de débat au sujet de l'opportunité ou sa subvention et dans quelle mesure.

Mais dans le cas de la FV, je crois que le débat reste. C'est un tirage auquel quatre a seulement fait du bien à espabilados habituel et maintenant il va nous toucher quand les autres ont payé la fête pendant un tas d'années.

La prochaine fois qu'ils écoutent à un gobe-mouches dire que l'Espagne est un pays de pointe dans une énergie solaire et blablabla, ils savent déjà qui est le motif. La facilité avec laquelle ici l'argent est sorti aux gens avec le rollete ecolojeta pour le déposer dans la poche des amis subventionnés. Dans d'autres pays ce ne sont pas si des péquenauds / trempés.

Ne dites pas que nous ne le prévenons pas.

Des conversations sur la Conscience

La conscience est la dernière frontière. Nous supposons que si quelqu'un arrivera à connaître parfaitement le monde physique et les lois qui le régissent, dériverait de cela une entente de la représentation complexe à travers de laquelle il est arrivé à le connaître. Mais le doute surgit de si la représentation que notre cerveau rend le monde nous permet de rechercher dans sa propre nature. L'analyse peut-elle chez la troisième personne de la science s'enfoncer dans les profondeurs de l'expérience chez la première personne ? De quoi est faite la conscience ? Des images colorées, des arômes et des goûts attrayants ou rebutants, des sons doux ou brusques, des sensations corporelles joyeuses ou douloureuses, une volonté impétueuse ou subtile, des réminiscences ténues ou des forts, des symboles entrelacés dans des significations, qualia qui fusionnent dans une expérience vibrante subjective ….t tout cela n'est pas facile de mettre en rapport d'une forme directe et claire avec un réseau de neurones en lançant des fonctionnalités d'action, des médiateurs chimiques en croisant sinapsis et en intergesticulant avec des récepteurs protéiques ou des régions cérébrales spécialisées. Sans doute il y a quelque chose de plus: mais que ?

Dans Tucson, Arizona, le premier congrès international a eu lieu sur la conscience en 1994. Entre les rapporteurs il y avait un philosophe australien, qui a laissé des mathématiques par la réflexion sur le mystère de l'esprit conscient. Dans son exposition il a posé l'une de la dichotomie qui diviserait depuis ce temps-là le champ de l'étude naissante de la conscience. À la connaissance de ce phénomène de phénomènes, de ce fenomenología, nous pourrions nous approcher, avec les outils cognitifs et techniques dont nous disposons et nous pouvons disposer, comme le virage à l'asíntota. Cette approche serait le problème "facile" de la conscience. Cependant David Chalmers - ainsi il s'appelle le philosophe - doutait que nous pussions résoudre le difficile problème consistant dans capter le saut du cerveau à l'expérience consciente depuis la même expérience.

En regardant des cerveaux des autres et en leur demandant ses sensations nous pouvons savoir quelles régions cérébrales s'activent après avoir pensé à une fleur ou après avoir rappelé un événement traumatique. Avec un plus grand développement des techniques de neuroimagen et de biologie moléculaire, nous pourrions savoir peut-être bien d'autres détails sur comment succède tout au niveau moléculaire. Cependant rien de cela ne servirait à expliquer le phénomène conscient de la fleur ou du souvenir.

Susan Blackmore, déjà connue entre nous par ses hypothèses sur les memes, s'est demandée au sujet de la conscience, en arrivant à écrire même un manuel universitaire sur le particulier. Mais il a plus fait que se demander par elle, dans les limites de sa propre expérience, il a demandé à certains d'entre ceux qu'ils recherchent dans elle dans les dernières années de forme rigoureuse, dans ce qu'il pourrait être dénommé comme recherche scientifique de l'âme. Le résultat est un livre après dont la lecture peut-être nous ne sommes pas plus conscients, mais nous regardons probablement le monde, notre monde varié et riche conscient, autrement.

À ses pages les consciences, les autoconsciences défilent et yoes de Daniel Dennett, qui invite les lecteurs à se méfier même de ses meilleures intuitions; de Richard Gregory, avec son hypothèse sur le caractère hypothétique de nos perceptions; de Thomas Metzinger, qui sent que ce qu'il sent est un produit de l'évolution, en étant pessimiste avec un avenir dans lequel cela reste au découvert; de Kevin O’Regan, qui croit plus que pas tout à fait que nous sommes, dans un sens fondamental, ce que nous faisons; de Susan Greenfield, qui cherche à mesurer les niveaux d'inconscience farmacológicamente induits comme chemin à la compréhension de son revers conscient; de Francis Crick y Christof Koch qui ils se concentrent sur les correlatos neuronales de la conscience; de Stephen Laberge, un observateur brillant des sommeils brillants, de l'intérieur et du dehors de ceux-ci; de Ned Block, qui distingue entre une conscience d'accès et de conscience fenomenica; de Bernard Baars avec sa théorie de l'espace global du travail et son théâtre de la conscience sans spectateur; de Vilayanur Ramachandrán, qui voit dans ce cosmos une danse de Shiva dans laquelle seulement l'être humain est conscient; de John Searle, avec son champ conscient unifié ontológicamente subjectif, dont nous pouvons nous approcher avec la science objective; de Francisco Varela et de son neurofenomenología; de Petra Stoerig et de la vision il devient aveugle; de Max Velmans et de son monismo réfléchissant, dans lequel la matière se sent à soi même; de Patricienne et Paul Churchland et son monismo radical du cerveau comme machine causale; de R oger Penrose et Stuart Hameroff avec ses microtúbulos et la cohérence quantique; de Daniel Wegner, la difficulté de supprimer les pensées que nous nous proposons de supprimer et de la fausse illusion de contrôle; et bien sûr de David Chalmers avec son difficile problème et de la propre Susan Blackmore, qui vit sa vie plus détachée de moi qui peut.

Nous sommes encore très loin d'avoir compris ce qui est la conscience : sa fonction, son sens d'être évolutif, les mécanismes à travers desquels il opère, sa nature. Mais la science a commencé à aborder les très difficiles problèmes "faciles" de comment fonctionne le cerveau et peut-être un jour, après beaucoup d'efforts, soucis et jeux passionnants d'imagination, ayons un accès à la première personne depuis la troisième, et la conscience, finalement, même comprend.

11-M. Nous n'oublions pas les victimes

Reposez-vous dans une paix. L'équipe de “Depuis l'Exil”.

Le code de la vie (il interviewe Laurence Hurst)

Les structures biologiques, dans sa majorité des protéines, sont construites à partir de l'information contenue dans les molécules d'ADN, qui sont composées à son tour par le liage de 4 nucleótidos. Pendant un temps un mystère a été le code utilisé par la vie pour son développement. Avec 4 lettres, (À, T, G, C), des correspondants à 4 nucleótidos (Adenina, Timina, Guanina, Citosina), peuvent se faire de diverses combinaisons, comme ils prennent de deux dans deux ou de trois dans trois (des prises une à une sont seules 4 combinaisons possibles, et de 4 dans quatre il y aurait seulement l'une). La question était de déterminer quelle option a pris la vie entre des doublets et tripletes. En il y ayant 20 amino-acides et 16 combinaisons possibles de doublets, et 64 de tripletes, ou bien il n'y avait pas d'information suffisante pour construire les protéines existantes, ou bien il y avait une trop nombreuse. Enfin on a découvert que le code génétique est de tripletes, et qu'ils correspondent à chaque amino-acide plus de l'un de ces tripletes, en il y ayant de plus certains qu'ils qui servent d'un signe d'arrêt à la traduction de l'information sur le langage des nucleótidos en celui des protéines.

À la marge de la complexité introduite par l'epigenética, le dogme central de la biologie moléculaire, ADN-> ARN-> la Protéine, est un certain noyau autour duquel se forment les organismes, et le code génétique est la clé qui permet d'interpréter comment arrive cela.

Mais : pourquoi tous les êtres vifs ont-ils le même code, élaboré à partir des mêmes briques moléculaires ? La réponse évidente consiste en ce que tous descendent d'un premier organisme qui a adopté ce code, et le pas autre d'entre (certains) possibles. Il serait un peu dû c'est pourquoi en grande partie à un hasard. Cependant aujourd'hui on spécule sur la possibilité de ce que le hasard fût précédent au code de tripletes, qui ne serait pas l'originaire, ayant il évoluera à partir de l'un de doublets. Ci-mentionné (d'abord, dans le temps), comme nous raconte Nick Lane dans son livre Life Ascending, permettrait de transmettre l'information sur 15 amino-acides et un signe d'arrêt. Le troisième élément du triplete, des amino-acides restants et la soi-disant dégradation du code génétique (le fait que cela a quelques combinaisons de tripletes pour chaque amino-acide), viendraient après.

Il semble, par des investigations récentes dans une génétique, que le premier élément du triplete est relatif au précurseur chimique de l'amino-acide que cela code. Le deuxième est relatif à l'hidrofilia ou à l'hydrophobie du même (qui est diluée dans une eau ou dans une graisse), en étant le troisième élément le plus "libre" ou "insignifiant" (comme il se regarde).

À la fin des années 90 du siècle passé, Laurence Hurst et Stephen Freeland ont réalisé une étude dans laquelle ils résistaient aux conséquences des changements dans le code génétique et dans les centaines de milliers d'autres codes générés aléatoirement. Ils ont découvert que le code génétique était extrêmement stable, plus que l'on pourrait attendre de l'un généré au hasard c'est-à-dire que les changements dans des lettres libres de l'ADN en général n'avaient pas de conséquences catastrophiques dans la structure et la fonction des protéines qu'ils contribuaient avec son information à créer.

L'ADN est une molécule stable dans plus d'un sens, par conséquent. C'est pas seulement qu'il ne réagit pas facilement avec d'autres molécules, mais de plus les changements ne sont pas dans lui, en général, capables de perturber gravement le dessin de ses traductions protéiques.

Le Professeur Hurst a eu l'amabilité de nous répondre à quelques questions, mises en anglais correct par José Miguel. Un mars il a traduit les réponses en castillan.

L'anglais :

1. Stephen Freeland and you came to the une conclusion that the genetic code is demeure consistent than any other randomly created code. Could you tell us how did you décide-t-il this ? What do you think is the reason for this consistency ?

Un Ier would not ai usé the word consistent. What we found was the code is structured in à manner that tends to minimize the impact of errors, especially those owing to mistranslation. This is to say, when à mistranslation event occurs the amino acid that ends up being incorporated is, on the average, demeure chemically to the one that should have been there similaire, than you would have expected had the code been just randomly arranged.

We came to this une conclusion by application of randomization des tests. We first asked what the impact of all possible single de base une erreur events was in the code Universel (there is an issue of how you il définit chemical similarity but Íll not go there). From here we could ask about the average effect, allowing for the finding that mistranslation errors tend to be rare at codon second des sites. Then we simply prétendez that the block structure of the code was à constant and re-allocated amino acids to the blocks to sois généré in silico alternative possible codes and looked to see how they behaved. We found that only about one per million random codes is saisis good un as the code at minimizing mistranslation errors réel. The code also contains strong signatures of the way in which it was assembled. For example, it looks like amino acids belonging to the same biosynthetic pathway tend to have the same first une base. Even controlling for this we still find the code to be strikingly robust to une erreur.

An obvious explanation for the resilience to une erreur is that it is à consequence of selection. But we also don’t fully understand the biochemical details of how the code des derrières were established and there might be an alternative explanation that tu émerges from that une aire. For now though selection appears to be the most parsimonious explanation.

2. Mutations, recombination and transpositions change genomes and laboure à source of phenotypic variation, and therefore an engine of evolution. What kinds of changes occur in the genomes and what effects do they have on organisms ?

Changes mange in many forms : single une base pair mutations, insertions (including duplications), deletions, inversions and chromosomal re-arrangements. Predicting the consequences at the phenotypic level of any given change is very difficult. We have used un flush bilan analysis applied to metabolic networks in yeast and found that we un chien réplique-toi results on growth rates of des knock-out pretty well. Generally, however predicting à phenotype from à genotype is à very complex business and rarely successful.

We un chien be demeure successful in asking about which mutations have some phenotype, even if we cannot say what they phenotype might be. This tu as thrown up many surprises. For many years, for example, it was thought that synonymous mutations in humans would have non effects on un fitness or phenotypes, un as they don’t alter the proteins produced. The same was true of chromosome re-arrangements, such un as inversions, if they didn’t disrupt des gènes. Both we have found un chien, and regularly do, have important un fitness consequences. Humans laboure unusual in having many and small exons (we have an unusually large number of introns). Many synonymous des sites in exons, it transpire, labourez unrevenez in specifying where exon ends labourez. Mutations in such positions thus change the splicing of à protein. Predicting the phenotype that would result is, however, not generally within our grasp.

3. What do you think is propre in the genome of our species that makes us so unique ?

Good question and one to which I wish knew the answer. There is certainly à level of RNA regulation that was unappreciated for à long escroque, but whether it makes us unique is hard to say. The other side of the débat is about whether human specific adaptations labourez mostly owing to changes in un gène expression or owing to changes in the proteins. The answer is most probably à mix of the two. I have, however, been struck by how little we understand about the things that beaucoup us different from genome scans for positive selection.

4. Is there à battle of the sexes in the microcosm of genomes ?

Des malheurs and females un chien have different “best strategies” in any given circumstance. Some variation we would then expect to be sexually antagonistic (good for one sex, bad for the other). It un chien be advantageous for à male to have à showy trait but the responsible alleles un mai well be deleterious if expressed in females. Such variation certainly exists but Ím not sure whether it is appropriate to call it the battle of the sexes. The proportion of variation within à population that is like this is an unresolved issue.

5. Un natif selection might be operating at various levels, from the genetic level-with selfish des gènes — to the population level-with altruistic individuals risking their own survival for th group. How important in your view is each of the levels ranging from des gènes to groups of organisms ?

There is à lot of semantic discussion over just what à level of selection is. Side-stepping this issue, there is à helpful distinction between mutations that spread deterministically but laboure deleterious to the bearer (e.g. selfish genetic elements) and those that spread deterministically but labourez good for the bearer (à classical beneficial allele). I was attracted by the thought that selfish elements might be important to genetic syste evolution because they un chien have such strong deleterious effects. Beaucoup of population genetics considers weakly deleterious alleles falling on to genomes like à steady drizzle. Considering the same weather analogy, many selfish elements laboure best seen un as rare but catastrophic thunderstorms. I don’t think we know how important such relatively rare big effects laboure. One un chien argue that they laboure demeurez important than previously thought, but un as they were somewhat ignored before that isn’t an especially interesting assertion. Un Ier have been struck, however, by the repeated finding that meiotic drive des gènes ai labouré associated with hybrid sterility. We hypothesized that this might be the marie many years ago and I had thought that the une idée was demeure or less dismissed. It seems to have made à Lazarus-like resurrection.

6. In what sense might we say that evolution is à statistical process ?

In the sense that to model it accurately you need to consider sampling processes. This is most especially true when considering the fate of new mutations that have little or non effect on un fitness. Their fate (will they be lost from the population or persist) is largely dominated by une occasion events.

7. What laboure-t-il you now working on ?

My overall concern is to understand the evolution of des gènes and of genome organization. I was trained in à tradition that studied un animal behaviour and presumed that what was being observed was the result of selection. The challenge was to find an ingenious selectionist explanation for the oddity in question. There is, however, à different paradigm : evolutionary change un chien happen owing to une occasion events alone without selection having any effect. It is very seductive to suppose that genomes laboure demeurez the result of the latter than the former. Why would selection care about à single une base pair change in un impair - coding DNA ? But if we have learnt one thing, it is that we shouldn’t be seduced by arguments plausible, in the absence of date, be they selectionist or neutralist. Indeed, when the human genome was first sequenced some advocated that we just sequence the des gènes. It seemed plausible that the impair - coding “junk” must be just so beaucoup space filler. Thankfully the “lets not sequence the junk” voices lost the argument. We now know about domains in the un impair - coding DNA that laboure very highly conserved over long evolutionary distances and that most of our genome, junk included, is transcribed.

À genome à well-regulated structure in which all these transcripts and alternative splice forms So is laboure-t-il necessary ? Or laboure-t-il they just so beaucoup noise ? My research approaches these sorts of questions using many different se marie histories. I am interested in evolution of synonymous des sites and why the rate of synonymous evolution varie around genomes. I am interested in un gène order evolution. À rationale to why des gènes Is there réside-t-il where they do or is it just random ? I find the fact that most des knock-out have little of non effect on un fitness to be à really interesting observation. Is this à result of selection to minimize the impact of mutations ? Alternatively might it simply be à necessary consequence of the way un gène expression works or an artifact of lab conditions ?

Answers to these questions go beyond simple intellectual curiosity. If we laboure to il introduit new des gènes into genomes, saisis in un gène therapy and GM crops, then we should both understand the risks and be able to optimize the process. If un gène order matters, then where à un gène inserts into à genome should matter. If selection operates on synonymous mutations to aid splicing, then we should be able to make demeure efficient transgenes lacking introns with different synonymous des sites.

En castillan :

1. Stephen Freelan et vous êtes arrivés à la conclusion de ce que le code génétique est plus consistant que tout autre code créé aléatoirement. Pourrait-il compter comment ont-ils {-elles} déterminé cela ? Lequel pense que c'est la raison de cette consistance ?

Je n'utiliserais pas le mot "consistant". Ce que nous trouvons a consisté en ce que le code est structuré de manière qu'il tende à minimiser l'impact des erreurs, spécialement les dus à des jugements de traduction. C'est-à-dire quand arrive un jugement de traduction l'amino-acide qui finit par se lever est, dans une moyenne, plus similaire chimiquement à celui qui devrait avoir été là dont on attendrait si le code était simplement disposé au hasard.

Nous arrivons à cette conclusion grâce à l'application de tests de randomización. Nous nous posons en premier lieu quel était l'impact possible dans le Code Universel de toutes les erreurs possibles d'une seule de base (il y a un problème dans comment le similaridad chimique est défini, mais je n'entrerai pas là). À partir de là nous avons pu calculer l'effet moyen, en tenant en compte la trouvaille dont les jugements de traduction tendent à être rares dans la deuxième position des codones. Alors nous feignons simplement que la structure de blocs du code était une constante et nous reassignons les amino-acides aux blocs pour générer in silico des codes possibles alternatifs et pour voir comment ils se comportaient. Nous trouvons que seulement l'un à peu près chaque million de codes aléatoires est si bon comme le code réel dans minimiser les erreurs de traduction.

Le code contient aussi des traces marquées de la manière comme il a été assemblé. Par exemple, il semble que les amino-acides qui appartiennent à la même voie biosynthétique tendent à avoir la même première base. En contrôlant pour cela nous continuons de trouver encore que le code est llamativamente robuste en face des erreurs.

Une explication évidente pour la résistance à l'erreur consiste en ce que c'est une conséquence de la sélection. Mais nous ne comprenons pas non plus pleinement les détails biochimiques de comment se sont établies les règles du code et il pourrait y avoir une explication alternative qui émergeait de cette aire. Pour l'instant, cependant, la sélection semble être l'explication la plus parcimonieuse.

2. Des changements, une récombinaison et des transpositions changent les génomes et sont une fontaine de changement fenotípica, et c'est pourquoi un moteur de l'évolution. Quels types de changements arrivent dans les génomes et quels effets ont-ils dans les organismes ?

Il y a des changements de beaucoup de formes : des changements d'une seule paire de bases, des insertions (des reproductions incluses), deleciones, des inversions et des réorganisations chromosomiques. Prédire les conséquences fenotípicas d'un changement vu n'importe lequel est très difficile. Nous avons utilisé une analyse de bilan de flux appliquée à des réseaux métaboliques dans des levures et nous trouvons que nous pouvons répliquer assez de bien en ressortis des taux de croissance de ceps avec des gènes unactivés. En général, cependant, prédire un fenotipo à partir d'un genotipo est engagement très complexe et a rarement un succès.

Nous pouvons avoir plus de succès si nous demandons quels changements ont un fenotipo, encore si nous ne pouvons pas dire quel pourrait être le fenotipo. Cela a apporté beaucoup de surprises. Pendant beaucoup d'années, par exemple, on a pensé que les changements synonymes chez des humains n'auraient pas d'effets sur l'aptitude ou les fenotipos, puisqu'ils ne modifient pas les protéines produites. Le même les réorganisations chromosomiques, comme les inversions, s'ils ne modifiaient pas de gènes. Nous avons trouvé que les deux peuvent, et ils ont l'habitude, avoir des conséquences importantes de l'aptitude. Les humains nous sommes inhabituels dans que nous avons plusieurs et des petits exones (nous avons un grand nombre d'intrones d'une manière désuète). Il en ressort que beaucoup d'endroits synonymes d'exones interviennent dans spécifier où sont les extrémités des exones. Des changements en ces positions donc changent la coupure et l'embranchement d'une protéine. Prédire le genotipo qui résulterait, cependant, n'est pas en général à notre portée.

3. Qu'est-ce que vous croyez qui sont le propre dans le génome de notre espèce qui nous rend si uniques ?

Une bonne question, et qu'il connaissait la réponse. Il y a certainement un niveau de régulation d'ARN qui n'a pas été apprécié pendant de temps, mais il est difficile de dire s'il nous rend uniques. L'autre visage du débat est si les adaptaqciones spécifiques humains découlent principalement des changements dans l'expression génétique ou des changements dans les protéines. Le plus probable consiste en ce que la réponse est un mélange des deux. Cependant, peu m'a impressionné comme nous comprenons au sujet des choses qu'ils nous rendent différents à partir des balayages du génome en recherche d'une sélection positive.

4. Y a-t-il une bataille des sexes dans le microcosme des génomes ?

Des mâles et des femelles peuvent avoir différentes stratégies parfaites dans toute circonstance donnée. Nous attendrions donc qui part du changement est sexuellement antagonística (bonne à un sexe, mauvaise pour l'autre). Il peut être avantageux pour un mâle avoir un trait voyant mais les alelos responsables peuvent être délétères s'ils s'expriment chez des femelles. Il y a certainement un changement pareil, mais je ne suis pas sûr de s'il est adapté, la nommer “bataille des sexes”. C'est une question pas résolue quelle proportion du changement dans une population est de cette type.

5. La sélection naturelle pourrait opérer à quelques niveaux, du génétique (avec des gènes égoïstes) à celui de populations (avec des individus altruistes en risquant sa propre survie par le groupe). Quelle importance croyez-vous qui ont chacun des niveaux entre les gènes et les groupes d'organismes ?

Il y a simplement beaucoup de discussion sémantique sur quoi c'est un niveau de sélection. En laissant de côté cette question, il y a une distinction utile entre les changements qui sont disséminés d'une déterministe astucieuse mais elles sont délétères pour le porteur (c'est, des éléments génétiques égoïstes) et celles qui sont disséminées d'une déterministe astucieuse mais elles sont bonnes au porteur (un alelo avantageux classique). Elle m'a attiré, la pensée dont les éléments égoïstes pourraient être importants pour l'évolution du système génétique parce qu'ils peuvent avoir des effets délétères si forts. Beaucoup de la génétique de populations considère que les alelos faiblement délétères tombent sur les génomes comme une bruine constante. En considérant la même analogie météorologique, beaucoup d'éléments égoïstes seraient comme orages rares mais catastrophiques. Je ne crois pas que nous sachions comme importants ce sont ces grands effets relativement rares. On peut argumenter qu'ils sont plus importants qu'avant il était pensé mais, étant donné qu'avant ils étaient ignorés plutôt, ce n'est pas une affirmation spécialement intéressante. Elle m'a attiré l'attention, cependant, la trouvaille répétée dont les gènes avec dérive meiótica s'associent à une stérilité des hybrides. Il y a beaucoup d'années nous conjecturons qu'il pourrait être ainsi et j'avais pensé que l'idée était plus ou moins écartée. Il semble avoir ressuscité comme Va-nu-pieds.

6. Dans quel sens pourrait-on dire que l'évolution est un processus statistique ?

Dans le sens où pour modelizarla précisément il est nécessaire de considérer des processus d'échantillonnage. C'est certain très spécialement après avoir considéré le destin de nouveaux changements qu'ils ont comme peu abondant ou aucun effet sur l'aptitude. Son destin (seront-ils {-elles} perdus ou persisteront dans la population ?) il est dominé en grand partie par des événements fortuits.

7. Dans quoi travaille-t-il maintenant ?

Dans l'ensemble mon souci est de comprendre l'évolution des gènes et du génome. Je m'ai éduqué dans une tradition qui étudiait la conduite animale et supposait que ce qui était observé fût résultat de la sélection. Le défi était de trouver une explication ingénieuse seleccionista pour la rareté dans une question. Il y a, cependant, différent paradigme : un changement évolutif dû à des événements mouvementés peut arriver plus rien, sans que la sélection n'ait pas d'effet. Il est très séducteur supposer que les génomes soient résultat plus de deuxième que du premier. Pourquoi devrait la sélection se préoccuper du changement d'une seule paire de bases dans ADN non codificante ? Mais si nous avons appris quelque chose c'est que dans asuencia des données nous ne devrions pas nous permettre de séduire par des arguments plausibles, soyez seleccionistas ou des neutralistes. Certainement, un beau-frère secuenció pour la première fois le génome humain certains plaidaient par que secuenciáramos seulement les gènes. Il semblait plausible que le "fretin" non codificante était sûrement seulement rempli. Heureusement les voix de “non secuenciemos le fretin” ont perdu la discussion. Nous savons maintenant d'un domaine dans l'ADN non codificante très hautement conservés sur les grandes distances évolutives, et qui la plupart de notre génome, de fretin inclus, sont transcrites.

Alors: un génome est-il une structure bien réglée dans laquel tous ces transcrits et formes alternatives d'assemblage sont nécessaires ? Ou est-ce que c'est simplement un bruit ? Mon investigation aborde cette classe de questions en utilisant beaucoup de différentes histoires cliniques. Elle m'intéresse, l'évolution des endroits synonymes et pourquoi la taxe d'évolution synonyme varie entre des génomes. Elle m'intéresse, l'évolution de l'ordre des gènes. Y a-t-il une raison pour que les gènes soient où ils sont ou c'est seulement un hasard ? Je trouve le fait que la plupart d'unactivations de gènes ont peu ou aucun effet sur l'aptitude une observation réellement intéressante. Est-il cela résulté de la sélection pour minimiser l'impact des changements ? Alternativement: est-ce que ce pourrait simplement être une conséquence nécessaire de la manière dans laquelle l'expression génétique fonctionne, ou un engin des conditions de laboratoire ?

Les réponses à ces questions vont au-delà de la curiosité simple intellectuelle. Si nous avons à introduire de nouveaux gènes dans les génomes, comme dans la thérapie génétique et les cultures génétiquement modifiées, alors nous devrions comprendre tant les risques comme être capables d'optimaliser le processus. Si l'ordre des gènes importe, alors il devrait importer où s'insère un gène dans un génome. Si la sélection opère sur des changements synonymes pour aider à la coupure et à l'embranchement, alors debríamos être capables de faire transgenes plus efficients, qu'ils manquaient d'intrones, avec différents endroits synonymes.

Lysenkismo et James Hansen

Lysenkismo et James Hansen

par Bob Carter

Un mars 3, 2010

[L'Est est l'essai que l'ABC de l'Australie a essayé de censurer. Voir l'histoire ici]

Est-ce que c'est l'hansenismo plus dangereux que le lisenkismo ?

Le 23 juin 1988, James Hansen, un jeune homme modelista informatique ignoré jusqu'alors, a comparu devant le congrès des États-Unis dans une audience sur un changement climatique. Dans cette occasion Hansen il a utilisé un graphique pour convaincre ses auditeurs de ce qu'à la fin du XXe siècle arrivait un chauffage accéléré. Un regard à travers de la fenêtre semblait le confirmer, parce que celui-là était l'un de ces jours brûlants d'un été de Washington.

Plus tard il a écrit en se justifiant, au Washington Post (du 11 février 1989), que “l'évidence d'un effet de serre en augmentant est si forte qu'aurait été irresponsable ne pas alerter les leaders politiques”.

Le témoignage de Hansen a fini sur les couvertures des journaux, et dans quelques jours la majorité du public américain croyait qu'une Apocalypse climatique était au tour du coin. Le lièvre du chauffage global s'est échappé. De là Hansen tranformó chez une vedette mediática du climat bref qui allait captiver les ingénus dans une conférence dans l'Adelaide un Festival.

15 ans après, dans le Scientific American de mars 2004, Hansen a écrit que “L'emphase sur des scènes extrêmes peut avoir été adaptée un dans un temps, quand le public et les hommes politiques étaient relativement ignorants du problème du changement climatique. Maintenant, cependant, la nécessité est des scènes climatiques demostrablemente objectifs consistants avec ce qu'il est réaliste”.

Mais cette transformation à la réalité est arrivée trop tard, parce que dans l'intervalle des milliers de climatologues avaient monté au wagon de la pâte une oie. Actuellement à l'esprit de panique du chauffage global il est poussé par quelques frais mondiaux dans une investigation associée et une bureaucratie estimés à 10 milliards de dollars.

En étant humains les hommes de science et les bureaucrates, il ne faudrait pas sous-estimer le pouvoir de telles sommes d'argent pour pas seulement corrompre les hommes politiques, mais le processus scientifique même. Dans une reconnaissance de ces faits le terme s'utilise parfois “hansenismo” à décrire le climat de l'hystérie que, jusqu'à il y a peu, il a enveloppée à la presse et à l'opinion politique, d'affaire et publique, dans une accolade mortelle.

L'histoire de la science dispose du cas du contrôle idéologique soviétique de la biologie vers le milieu du XXe siècle par l'agronome scientifique Trofim Lysenko, qui pour 1940 était arrivé à un directeur de l'Institut influent de Génétique de l'Académie Russe de Sciences. Lysenko et ses adeptes repoussaient les ”concepts dangereux occidentaux” de la génétique de Mendel et de l'évolution de Darwin. Ils préféraient la vision lamarckiana de l'hérédité des caractères acquis; en fait, que les vaches pouvaient être entraînées à donner plus de lait et que ses petits hériteraient ce trait.

Bien que n'eût pas été cette une hypothèse déraisonnable d'avoir été émis au début du 19e siècle, pour les années 30 l'idée avait été essayée de beaucoup de manières et il était connu qu'elle était erronée. Requérir son application à la recherche biologique dans une agriculture et d'autre discipline mise en rapport en URSS a été désastreux, et pas seulement par la poursuite vicieuse d'hommes de science qu'il a eu lieu; le legs de ce triste épisode suit jusqu'à aujourd'hui en mettant dans un désavantage à la biologie russe.

Le Lysenkismo a grandi à partager quatre racines primaires :

• La nécessité de démontrer l'importance pratique de la science appliquée aux nécessités de la société;
• L'accumulation d'évidences pour montrer la "correction" du concept comme un remplaçant de l'épreuve causale;
• La corruption de la cause noble, où l'information est manipulée pour appuyer à une cause qui est vue comme une vérité supérieure; et
• Une ferveur idéologique; tel, que les dissidents sont faits taire comme “des ennemis de la vérité.”

La première de ces racines est fort représente dans les attitudes du gouvernement australien devant le financement des sciences déjà dès 1980 lointaine. Les trois racines restantes illustrent par des exemples étroitement les techniques qui sont actuellement utilisées par les alarmistes du chauffage global derrière ses buts – comme il a été récemment exposé par le Climategate et les scandales de l'IPCCgate pour que tous puissions le voir.

Le Lisenkismo a principalement abîmé à la science et à la société soviétique, tandis que l'Hansenismo a eu son influence pernicieuse sur tout le monde pendant plus de 20 ans. L'esprit de panique croissant climatique résultant creusait pendant de temps la confiance précieuse publique dont la science extrait son influence traditionnelle et soutien, et maintenant le Climategate a ouvert des puisards partout.

L'esprit de panique climatique de l'Hansenismo a aussi abîmé la réputation de beaucoup de publications, ‘journals’ et les organisations scientifiques, qui ont remplacé son équilibre soigneux précédent de l'édition et organisant par l'esprit de panique ambiant et le barreau nu par le chauffage global.

Il est très probable que les historiens futurs de la science jugent à la frénésie de l'esprit de panique du changement climatique comme plus nuisible encore que le Lysenkismo, à cause de la méfiance que le collapsus du paradigme de chauffage global a déjà inculquée au sujet de l'usage de la science pour informer les créateurs de politiques modernes.

Au lieu d'exercer le leadership qui est désespérément nécessaire pour corriger cela, et pour restaurer la foi publique dans la science et les hommes de science, les déclarations des conseillers dans des investigations de l'Australie montrent que, jusqu'à présent, ils ont perdu l'argument et qu'ils ne sont pas même pointés déjà sur le sujet.

Ainsi nous avons Megan Clark, CEO de CSIRO, en se vantant par la radio ABC 612 de Brisbane que “il y a 40 hommes de science du CSIRO dans le panneau de l'IPCC,” comme si c'était quelque chose de ce qu'il faudrait sentir orgueilleux. Pendant ce temps, le Président d'Universities l'Australie, Peter Coaldrake, décrit au scandale du Climategate comme “ce massacre tabloide de la science”. Tout de suite, Margaret Sheil CEO du Conseil Australien de l'Investigation, a dit qu'elle s'inquiète profondément de la répercussion négative générée par les emails de l'Unité d'Investigation du Climat d'East Anglia, [et] les critiques à Rajendra Kuma Pachauri, chef de l'IPCC.

Finalement, l'homme de science chez le Chef Penny Sackett, à ma connaissance, est resté silente depuis son commentaire “j'aussi” du 9 février dans l'appui à une déclaration anodine de la bénédiction aux sceptiques du climat émise par le chef scientifique de la Grande-Bretagne, John Beddington. Toute celle qui influence ils ont eu sur le Dr. Beddington les visions de ces hommes de science indépendants, il peut être jugé en lisant l'étude apocalyptique que Land Use Futures vient de publier en ce qui concerne les effets d'un changement imaginaire de climat futur en Grande-Bretagne (: Making the Most of Land in the 21st Century). Cette étude est décrite dans une lettre du Docteur Gerrit van der Lingen dans le Christchurch Press d'aujourd'hui :

Un groupe de 300 hommes de science, d'économistes et urbanistas dans sa tour d'ivoire du Royaume-Uni, dirigés par le conseiller scientifique du gouvernement britannique, ont élaboré une nouvelle scène apocalyptique encore basée sur les croyances des alarmistes du chauffage global antropogénico (le 27-28 février). Ils ont probablement cru qu'ils devaient le faire puisque le Climategate et la découverte des graves erreurs du rapport de l'IPCC avaient fatalement exposé l'escroquerie de l'AGW. Son point de vue manque de toute crédibilité scientifique et ignore totalement la nature humaine. Son action n'est qu'une manoeuvre d'arrière-garde.
De plus, le sommet de Copenhague a montré que l'equilibre des pouvoirs mondial s'est déplacé vers les soi-disant pays du BRIC (le Brésil, la Russie, l'Inde et la Chine). Les pays occidentaux, y compris la Nouvelle-Zélande et l'Australie, ont été totalement maintenus à la marge pendant le sommet. Maintenant est extrêmement improbable qu'une fois on arrive à atteindre un accord international sur le climat. Grâce aux pays du BRIC, tous pouvons respirer d'un soulagement.

Étonnamment, à la lumière de tout cela, le souci explicite de nos directeurs de la recherche australiens restait dans que les révélations du Climategate et de l'IPCCgate avaient causé un re-examen de la science du chauffage global, avec le changement résultant selon l'opinion publique. Ils n'ont pas apparemment eu de même pensée sur le malaise profond scientifique provoqué et que la conduite malintentionnée était restée exposée à la vue de tout le monde - une partie de ce qui est dans ces moments un comité parlementaire britannique en enquêtant sur lui.

En foulant les talons aux révélations sur le raccommodage de données dans l'extérieur, une irrégularité a été aussi découverte dans ce qu'à la manipulation de données de températures de l'Australie il se réfère. Et, le long du Mar de Tasmania, le NIWAgate se développe rapidement dans ce que le NIWA (National Institute of Lavabo et Atmosphere) de la Nouvelle-Zélande bataille pour passer un auditorat parlementaire de son fichier historique de températures, qui pourrait bien prouver le recours à l'excuse “du chien on a mangé mes devoirs” pour expliquer l'apparente absence de quelques registres.

Et cependant, les représentants scientifiques n'ont pas offert de commentaire sur rien de cela – ni sur des questions relatives d'éthique, de procédés et de politique les hommes de science. Il est diáfanamente clair qu'il y a seulement une voie pour rétablir la confiance citadine en politique et l'investigation en Australie, et c'est grâce à une investigation indépendante et autorisée sur la question devant un juge avec expérience et assisté par les conseillers scientifiques experts.

Comme les quatre conseillers du sénateur Fielding - tous lesquels sont climatologues indépendants et expérimentés - ont recommandé dans son Rapport de Diligence Due (un point 7) sur le conseil que le Ministre du Climat Wong reçoit de son département :

Le Parlement devrait ajourner la délibération du projet de loi CPRS (le Charbon Pollution Reduction Scheme) et pleinement instituer une Commission Réelle indépendante pour l'investigation de l'évidence à une faveur ou contre l'influence préjudiciable humaine sur le climat. Nous ajoutons … que la communauté scientifique est si polarisée maintenant en ce qui concerne le sujet discutable du chauffage dangereux global qu'une diligence due appropriée peut seulement obtenir avec des témoins scientifiques compétents soumis à un examen croisé un bas serment et sous des normes strictes d'évidence.

Bob Carter est un géologue et l'environnementaliste scientifique qui étudie les changements anciens du climat. L'article original dans Quadrant.

Grâce à Alicia, Eduardo et Plazaeme par l'aide inestimable dans la traduction.