Le troika d'économistes illustres Hélène Salgado, Miguel Sebastian et José Blanco a déjà son plan “estosololoarreglamosentretodos”. (José Blanco n'a pas de titre d'économiste, mais j'habille le niveau de M. Sebastian, l'homme des ampoules et de la voiture électrique, je ne doute pas de le qualifier tel quel).
Le document passionnant a son étoile mesurée dans un plan ambitieux pour la récupération du secteur de la construction. Oui, vous avez bien entendu, les constructeurs comme les vieux rockeurs ne meurent jamais et nous les apportons nouvellement, aux constructeurs, pour sauver l'économie. Non, je leur ne me pas paie la tête.
Dans quoi est-ce que c'est resté du changement de modèle productif ? Entendez, des savants il est de rectifier et ce gouvernement est le meilleur (que nous avons).
Une improvisation ? Non, une réaction rapide. Non, je leur ne me pas paie la tête.
Salgado confirme qu'en 2010 il y aura un autre Plan Et, mais “plus réduit” Les centaines d'asesor@s des ses ministr@s ont réchauffé ses ordinateurs pour accorder dans ses calculs. Si dans deux ans nous créons 350.000 postes de travail dans la construction et certain plus par là, et avec un peu de marketing, nous gagnons d'une rue les élections de 2012.
Il était, le petit problème dont il y a plus d'un million de logements sans vendre. Mais rien n'est problème pour nos conseillers intrépides et nuestr@s braves ministr@s : s'il n'est pas construit il est réhabilité ou se réforme ou est arrangé ou est restauré ou quelques plaques solaires se mettent.
Dès que dans un mélange créateur et efficient de subventions, de dégrèvements et de plan E, mais pour des façades, nous avons déjà le problème acquitté. Non, je leur ne me pas paie la tête.
Cependant j'ai mes doutes de ce que, par une réduction de 8 points de la TVA, les gens aillent se jeter dans une masse à installer jacuzzis, à mettre de nouvelles cuisines, à peindre la maison ou à changer les portes.
Et c'est que :
350.000 postes de travail x 30.000 €/année de salaire + SS = 10.500 M€.
Si nous ajoutons à cela les bénéfices de l'entrepreneur (10 %) nous avons 11.550 M€ dans des réformes du foyer par an. Il suppose cela :
11.550 M€ / 46 Millions d'habitants = 251,00 € par habitant. Environ 750,00 € par foyer.
À un bas de 6.000 € par réforme nous avons que 1 de chaque 8 foyers sera dans des oeuvres dans les mois suivants, auxquels il faudrait ajouter ceux qui déjà les réalisent normalement, puisque nous parlons de nouveaux postes.
Dans ma ville je vois partout des offres pour toute espèce de réformes domestiques des paiements différés dans 12 mois sans intérêts. Une réduction de 8 % va-t-elle provoquer une augmentation si brutale de la demande ?
Le reste de mesures :
Une exclusion des contributions dans l'IRPF des frais de transport public payés par l'entreprise. Produira cela mesuré une augmentation des utilisateurs du transport public tel que les usines d'autobus ne donnent pas d'approvisionnement ? Aura-t-on besoin des milliers de conducteurs d'autobus ? Non, je leur ne me pas paie la tête.
La concession de crédits sous-prime de jusqu'à 200.000 € de la part de l'ICO. Mais nous n'étions pas restés dans que les crédits j'ai sous-primé elles avaient été les causes de la crise. Ce qui succède consiste en ce que ce n'est pas le même que l'argent le d'un banquier privé qu'une banque publique.
Cette mesure va être très utile pour sauver des entreprises d'amis ou pour créer les entreprises fictives ainsi qui pourront donner un bon coup de balle.
De plus il a l'avantage dont les crédits (percevables et irrécouvrables) n'augmenteront pas le déficit public. Non, je leur ne me pas paie la tête.
Enfin quelques vagues qui apparaissaient déjà dans la Loi fameuse d'Économie Soutenable et dont personne ne se souvenait déjà.
Et il s'est terminé messieurs, c'est le plan fameux.
L'avenir de l'Espagne passe pour faire des réformes dans le foyer, pour prendre l'autobus (chaque fois que l'entreprise te le paie) et les crédits j'ai sous-primé les entreprises. Non, je leur ne me pas paie la tête.
Si c'était la solution au chômage du gouvernement, maintenant voyons sa solution au déficit public. D'abord quelques données :
Des budgets de l'État 2010 (les pages citées se réfèrent ensuite à ce rapport)
(M€ = 1 Million de €) (les % sont sur le PIB) (un PIB = 1.000.000 M€)
Pour remettre les budgets d'État sur les rails le gouvernement part de la base d'une diminution du PIB pour cette année de 0,3 %, (un p. 4) bien que la majorité des prévisions des organismes internationaux soient de-0,5 %.
Sa prévision de déficit pour cette année est de 9,1 % (un p. 5).
Les mesures fiscales du gouvernement vont être :
Une élimination de 400€ de déduction de l'IRPF.
Une augmentation de la TVA.
Une augmentation de la pression fiscale sur l'épargne.
Une diminution de l'Impôt de Sociétés à PYMES.
Avec cela ils espèrent sortir 6.500 M€ cette année et 10.950 M€ l'année suivante (le p. 11).
Ils se demanderont si l'augmentation de la TVA ne provoquera pas de montée de prix. On soyez tranquille, Hélène salgado a une nouvelle théorie économique.
Salgado défend la montée de la TVA Il est plus selon elle, il est dans ce moment de crise profonde quand il faut monter la TVA. Non, je leur ne me pas paie la tête.
Suivons avec le plan du gouvernement.
Des revenus.
Des revenus de l'administration centrale : 169.317 M€ (avant des cessions aux CCAA) (un p. 13).
Des revenus de la Sécurité sociale : 119.486 M€ (un p. 27)
Des frais (un p. 17)
Des pensions : 116.600 M€ (intouchable)
Des classes passives (des fonctionnaires retraités), un chômage, un logement : 64.248 M€ (une variable en fonction du nombre d'arrêtés avec le droit à une allocation).
Des intérêts de Dette publique : 23.200 M€ (intouchable et probablement sous-évalué).
Des services publics basiques : une justice, une défense, une sécurité en ville : 21.594 M€ (intouchable, ils sont des fonctionnaires).
Des transferts à CCAA, les Mairies et UE : 73.727 M€ (intouchables si ce n'est qu'ils ne convainquent nos rois de Fractions que la ceinture faut serrer)
Des infrastructures et I+D+i : 22.016 M€ (ici la sécurité qu'il finit par existe des coupes, mais il n'y a pas beaucoup de marge).
Un tas de ministères : une industrie, une agriculture, une éducation. : 17.173 M€ (intouchable, des fonctionnaires et des subventions)
Et finalement une administration, une recette, etc. : 12.099 M€ (intouchable, des fonctionnaires)
Maintenant s'ils font une addition et restent :
Des revenus : 288.803 M€ des variables en fonction de la croissance économique.
Des frais : 350.657 M€ une variable en fonction de la croissance de l'économie et de quelques coupes budgétaires.
288.808 M€ – 350.657 M€ =-61.854 M€
et tout de suite elles sont, les CCAA et les Mairies qui dépensent environ 260.000 M€ et qui déposent entre ce qu'ils recouvrent et ce qu'ils reçoivent de l'Administration centrale environ 230.000 M€.
Avec un déficit d'environ 30.000 M€.
91.854 M€ d'un déficit.
En résumé tout dépend de deux facteurs : l'évolution du PIB, et la contention de la dépense de CCAA et de Mairies.
De l'évolution du PIB nous pouvons dire que dans la construction des postes de travail vont continuer d'être perdus par la raison simple dont le nombre de visas d'oeuvre est tombé dans piqué l'année passée.
La consommation va suivre limitée par l'arrêt, la contraction de crédits et la montée de la TVA.
Le secteur extérieur améliorera quelque chose, mais le prix de pétrole limite l'apport positif.
En comptes résumés il n'y a pas d'expectatives croissance économique et le nombre d'arrêtés suivra autour des 4,5 Millions.
En ce qui concerne les CCAA et les Mairies ils n'ont pas d'aiguillon pour diminuer des frais et continueront de s'endetter pour mentener ses lieux de pêche de votes et ses kiosques.
Nous sommes dans une scène "réaliste", il n'y a pas de réforme structurale, avec lequel le déficit sera autour de 10 % du PIB. À la fin d'une année nous serons tout près de 65 % du PIB de dette publique. Dès que dans nous commencerons à nous approcher 2011 de 80 % de dette publique (800.000 M€) il code dans que je crois qu'ils nous couperont le robinet.
Il existe évidemment le risque de ce qu'une Caisse d'épargne fasse faillite et a à opérer l'état avec lequel le déficit lancerait quelques points. Mais je doute de cela que j'ai passé, parce que le maquillage va fonctionner à une limite.
Le poids des allocations de chômage va augmenter parce que le gouvernement (et la banque) ne voudra pas de deuxième vague d'impayés d'hypothèques et pour cela il faut que les gens touchent indéfiniment quelque chose de susbsidio.
Les banques continueront de refinancer des dettes aux grandes entreprises de construction pour que ses bilans continuent d'être décents bien que tout soit façade.
Enfin qu'en étant “réalistes“, et en ne nous permettant pas de mener par les angoisses depredadoras de la caverne néolibérale, pour 2011 la dette de particuliers, des entreprises et AAPP sera dans les 3 Milliards d'euros.
(Sans réformes utopiques libérales) Cela a les mois comptés. Le plus probable consiste en ce que le BCE, l'UE, le FMI et les investisseurs internationaux attendent même après les élections de 2012 pour pouvoir négocier avec le nouveau gouvernement un ajustage durísimo. Et même il est possible que la négociation commence avant les élections.
Puisque clair qu'il y aura des protestations mais le pouvoir des médias est énorme et les gens finiront par accepter que nous soyons un pays de troisième. Sortir de l'euro nous ne pouvons pas parce que cela n'intéresse pas ni la France et l'Allemagne.
Que qui gagnera les élections, c'est facile, les habituels : PSOEPPIUPNVCIUBSBBVAUGTCCOOLOSDELACEJA.org
Et qui perdra, puisque le reste, mais c'est ce que mérite un peuple qui compte 30 ans en votant les mêmes tarados.
Non, je leur ne me pas paie la tête.
Des saluts.
Un avertissement : Ce “paper” n'a pas de droits d'auteur, dès que l'on peut le descendre, il être envoyé à un ami, l'imprimer, l'encadrer ou ce que leur de l'envie réelle.
53ZRGDDFHMEP
Il n'est pas certain que les pauvres qui existent dans les rues sont
